1 :豆次郎 ★ 2017/10/31(火) 12:12:11
10/31(火) 12:04
TBS系(JNN)
東名夫婦死亡、危険運転致死傷罪で起訴

 今年6月、神奈川県の東名高速で追い越し車線に停車させられた夫婦が死亡した事件で、横浜地検が逮捕された男について、逮捕容疑の過失運転致死傷ではなく、より法定刑の重い危険運転致死傷の罪などで起訴したことがわかりました。

 この事件は、今年6月、神奈川県の東名高速で、福岡県の石橋和歩容疑者(25)が静岡市の夫婦を追い越し車線に無理やり停車させた結果、後続のトラックが追突し夫婦が死亡したものです。

 警察は、逮捕の際、危険運転致死傷容疑の適用を検討していましたが「車をとめ、降りた後の行為にまで適用することは困難だ」として、法定刑の軽い過失運転致死傷容疑での逮捕となりました。

 しかし、捜査を続けてきた横浜地検は、石橋容疑者について、危険運転致死傷と暴行の罪で起訴したことが捜査関係者への取材でわかりました。車をとめるまでの危険な幅寄せやあおり行為が危険運転行為にあたると判断した模様です。(31日11:22)

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20171031-00000044-jnn-soci
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1509419531/
3 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:12:34
きたーーーーーーーーーーーーー


ナイス判断!!
4 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:13:22
よっしゃあああああああああ
5 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:13:26
あたりまえ
9 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:14:01
そりゃそうだ
10 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:14:02
横浜地検GJ
11 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:14:06
まあそらそうだわ
こんな行為が重罪にならないんだったら怖くて高速運転できんわ
12 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:14:22
これは当然やろ
13 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:14:23
最高刑は死刑?
87 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:21:07
>>13
危険運転致死罪の有期懲役刑の上限は20年
他の罪が併合罪加重として適用される場合や、再犯加重の場合などは、最長で30年の懲役
14 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:14:24
危険運転致死か。
素人的には交通法規に捕われず、未必の故意の殺人でとも思うが。
94 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:21:41
>>14
俺もそれがいい
433 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:59:28
>>14
ほんとはそれがいいんだけど
15 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:14:26
横浜地検への圧力が強いわな。
16 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:14:32
横浜地検偉い!
19 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:14:37
危険運転か!
このまま検察頑張れ。
20 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:14:42
死刑でもおかしくない、これが限界か
22 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:14:47
やるな横浜地検
警察がヘタレてもこれで行けると踏んだか
23 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:14:57
ナイス!
誰だよ、危険運転致傷罪は無理って言ったのは
27 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:15:26
ナイスうううううううううううううう
32 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:15:34
>>1

これは検察の判断を支持する
34 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:15:50
菊間涙目w
39 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:16:21
当然だけどGjと言っとくか
46 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:17:12
珍しく理不尽じゃない
52 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:18:03

勝負に出たか
規範になりそうだな
57 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:18:22
キタ━━━━(゜∀゜)━━━━!!!!
よくやった
58 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:18:23
まあ当然だろ
65 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:19:07
法理論としては難しいんだろ
新しい判例ができるかな?
67 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:19:18
>>1
当然だよな
あそこまで悪質な絡み方をして「過失」ってのは無理がありすぎる
69 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:19:41
これは検察官も思い切ったな…
その内に法改正もくるかな
98 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:21:54
>>69
法改正するのが良いんだろうね。
人間感情的には死なせたり重度の障害にしたりした結果も考慮してもらいたい
126 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:24:51
>>98
危険運転致死傷罪はちょっと違う気がするよな…
法律と実情が合ってないから裁判を乗り切れるか心配ではある
154 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:27:31
>>126
拡大解釈すれば、高速道路の追い越し車線で走行中、前方をふさぎ、停車させた”運転”は、
充分、危険な運転行為だと解釈されると思うよ。

止まらざるを得ないんだから。
187 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:31:37
>>154
争点は高速道路上停車させた運転のせいなのか
後続のトラックが停止できなかったせいなのか
かなり揉めると思う

裁判員裁判ではかなり重めに有罪が出るだろうけど
問題は高裁に上がってから
79 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:20:08
神奈川を少し見直した
107 :名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:23:16
高速道路での煽りとか死に結びつくから
よかった