1 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:15:21
「何を信用したら?」市の要請でクマを駆除したのに銃所持許可が取消に 北海道
2019年6月13日 木曜 午後5:00

北海道猟友会砂川支部長の池上治男さん。池上さんは2018年8月、
砂川市からの連絡を受け砂川市宮城の沢のクマの出没現場に出動し、1頭のクマを駆除しました。

池上さんによりますと、市の担当者や警察官が周辺住民に注意を促し、
現場で安全を確認した後、市が依頼する形で駆除したということです。

しかし、池上さんはその後、公安委員会の許可なしに発砲したなどとして、
鳥獣保護法違反の疑いで書類送検されました。
不起訴にはなりましたが建物の近くで発砲したことが問題視され
ライフル銃の所持許可が取り消されてしまいました。

北海道猟友会 池上治男支部長:「何がなんだかわからない、
市の要請で駆け付け駆除するだけの話しですから、じゃあクマが出たら、
人を襲うまで対応できないのか。私たちは、市民のためにクマを駆除して
警察官もよかったよかったと言っていた」

今回の件について警察は、現場で発砲を同意した事実はないとコメントしています。
https://www.fnn.jp/posts/2019061300000007UHB
2 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:15:41
これほんまにアカンよ
5 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:16:25
勲章持ってればセーフやった
7 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:16:29
最後の一行がヤバイ
8 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:17:02
警官「かかったな!」
9 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:17:14
虚を突かれてますわ
10 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:17:27
発砲許可が不当なら処分すべきは現場におった警察官やろ
16 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:18:26
じじいがちゃんと警察に許可取ればよかったんちゃうんか
そういうルールになってるんやろ
17 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:18:36
駆除して(銃をうっていいとは言ってないw)
20 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:19:06
ただでさえハンター不足してるのにこんなアホなことしてええんか
21 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:19:24
インパルスにこのネタでコント作って貰いたい
22 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:19:52
北海道なんて穢多非人が住んでる土地にいる本人が悪いわ
とっとと熊の餌になってこい流刑人の穢れた血の子孫共が
24 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:20:01
こんなことしてたら猟師が非協力的になるだけやん
25 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:20:01
市は許可したけど警察は許可してなかったって話だけちゃうの?
普通、市が警察に話通してから許可するんやろうけど
36 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:22:13
>>25
その場に警官おったらしいで、んで公安が届け出ないやろ😡
80 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:29:20
>>36
その場に警察おっても、現場の警官だと発砲許可出せないやら
279 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:51:11
>>80
319 名前:風吹けば名無し[] 投稿日:2019/06/14(金) 07:43:47.53 ID:SLoOelLr0 [3/3]
>> 305
https://www.pref.tottori.lg.jp/202749.htm
(3) 結論
   警職法第4条第1項の適用により熊の駆除を積極的に推進できるとまでは言えないが、
現実的、具体的に危険が生じ特に急を要する場合には、警職法第4条第1項を根拠に、人の生命・身体の安全等を確保するための措置として、
警察官がハンターに対し猟銃を使用して住居が集合している地域等に現れた熊を駆除するよう命じることは行い得るものと解される。
289 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:52:45
>>279
警官が発砲するように要請する事はできると
発砲許可を与える事はできるは別物では?
305 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:54:13
>>289
警察が命じた場合は公安の許可なくてもええってことやで
318 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:55:52
>>305
いやコレそうは読めんぞ
367 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 14:01:32
>>318
ちゃんと読んだか?急を要する場合には現場の判断でええってことやぞ

1 警職法第4条第1項について
(1) 概要
   警察官は、人の生命若しくは身体に危険を及ぼし、又は財産に重大な損害を及ぼすおそれのある狂犬、
奔馬の類等の出現等危険な事態がある場合において、特に急を要する場合においては、その場に居合わせた者、
その事物の管理者その他関係者に対し、危害防止のため通常必要と認められる措置を執ることを命じることができる。
373 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 14:02:20
>>367
道警「やばい狂犬や!」→10発越えの発砲
26 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:20:14
起訴されて裁判まで持ち込めば勝てちゃうやんこんなん
29 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:21:01
コントやんこんなん
30 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:21:08
いや訴訟しろや
31 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:21:15
現場の下っ端警官が能無しだったパターンか
32 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:21:19
発砲NGな場面で発砲を許可しちゃったから
警察が責任なすりつけたってことやろな
33 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:21:46
猟銃をネットワークにつないで行政が発行するセキュリティコードを入れないと撃てないようにしとけ
35 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:22:08
その場に警官がいて止めなかったってことは許可したと勘違いしてもしゃあないんちゃうか?
それとも発砲って書類申請なんか?
37 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:22:14
じゃあなんで呼んだの?wwwWwwwwWW
38 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:22:18
駆除要請と発砲許可同時に済ませられるようにしとけや
39 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:22:24
支部長ってそこそこえらいんとちゃうんか
40 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:22:27
これこのまま猟師泣き寝入りは可愛そうやわ

猟友会は「今後一切行政からの仕事は受けない」くらい言え
41 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:23:08
猟師さんかわいそう
43 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:23:21
今後は警察が熊駆除やれよ
46 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:23:46
市が要請して警官が側におるのになんで取り消し処分なん?
56 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:25:06
>>46
銃所持に関しては公安の管轄やから
現場の警官の判断なんか知らんってことやろな
ただそれなら現場の警官の処分はどうなったんや?って話やけど
60 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:26:06
>>56
道警「発砲の指示?しらん」

ここクズ
61 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:26:12
>>56
こんなんもう二度と熊ヘルプに駆けつけてくれへんやろうに
74 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:28:09
>>56
そこは微妙やな
同行した署員も悪気はないやろし地元の警察もそんな判断くだされるとは思わんやろし
48 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:24:04
猟師は素手で熊を撃退することを期待されてたのか…
50 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:24:14
いやそれなら隣のおまわりさんが撃てよ
52 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:24:30
お硬いねぇ
57 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:25:15
素手で熊を仕留めると警察は思ってたんやろ
さすがやわ
63 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:26:51
公安委員会糞すぎないか?
これ取り消しできんの?
67 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:27:52
警官「良かった良かった」

何が良かったんだよ
75 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:28:39
>>67
(罠にかかって)
73 :風吹けば名無し 2019/06/14(金) 13:28:07
もう締め技で倒すしかないな