1 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 11:55:51



https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181020-00000016-it_nlab-sci
アウトドア用品などの板金を手掛ける「笑's」が10月11日、Facebookにて自社製品の高額転売していた転売者数人を特定し、損害賠償を求める通知書を送付したとの発表を行いました。
転売されたのは人気漫画・アニメ「ゆるキャン」と笑'sがコラボした“焚き火グリル”で、オークションサイトなどでは定価の2倍を超える価格で取引されていました。

【画像で見る:転売者に送られた通知書】

 笑'sは代理人の弁護士を通じて、該当商品「笑'sB-6君『リンちゃんのYAKINIKUセット』」(税込定価1万152円)を販売する際に、転売を禁止する旨の約定があったのにもかかわらず、転売者がオークションサイトで転売を行っていると通知書で説明。

 この行為は、「売買契約における購入者としての債務不履行に該当」するとして、転売行為の停止と損害賠償を請求したとのこと。

 また「必ずしも司法的解決を望んでいるわけではありません」と添えて、通知書が到達したあとも転売行為を続ける場合に関しては、訴訟を行うことを検討せざるを得ないと締めくくっています。

 該当商品「笑'sB-6君『リンちゃんのYAKINIKUセット』」とは、漫画『ゆるキャン』にて主人公の志摩リンが愛用しているコンパクト焚き火グリル「B-6君」をベースにしたもの。
アニメ「ゆるキャン△」にも「B-6君」が登場したことを記念し、ツンデレ顔なリンちゃんと、焚き火をすると富士山が浮かび上がるという特別仕様モデルが発売されました。

 すると人気の高さに目を付けた転売者が続々と笑'sから該当商品を購入。2万5000円など定価をはるかに超える価格での不正転売に及び、ファンからは怒りの声が上がっていました。

なぜ損害賠償請求に踏み切った? メーカーを取材

 これまでにも人気商品が高額転売される事例は発生していましたが、メーカー側が転売者に対して損害賠償請求するというケースは珍しいもの。ねとらぼ編集部では、笑'sに取材を申し込みました。

――今回、損害賠償請求に踏み切られた理由を教えてください。

笑's:「リンちゃんのYAKINIKUセット」は第1期から転売禁止をうたっていましたが、販売数の1割以上が高額転売されてしまうという事態が発生してしまいました。第2期以降はより厳格な転売対策を講じましたが、それでも転売が続きました。
以前から弊社のお客さまは良い方が多かったのですが、ゆるキャンファンの方も良い方が多く、弊社の理念に同調していただき転売に応じる方が少なかったのは、本当に感激いたしました。
しかしながら、逐次警告を与えたにもかかわらず転売をやめない方がおり、事態を重く見て代理人から転売者に対して通知書を送付しました。

――転売者を特定したとのことですが、具体的にはどうやって特定したのでしょうか。

笑's:詳しい特定方法については控えますが、該当の転売者はオークションサイトへの出品を認めているようです。
3 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 11:56:59
チケットは解るけど、転売って違法なの?
6 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 11:59:02
>>3
そういう約定があったって書いてあるだろ
26 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:03:05
>>6
法律などに基づかない一方的な規約等は無効
44 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:05:00
>>26
買うのは自由契約だろ
インフラでもなければ他のメーカーても焚き火グリルは売っていて自由意志で選択した上で購入が可能
一方的でなく相互同意に基づいた契約と考えるのが妥当
61 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:07:30
>>44
自由競争を阻害するそのような条件での売買は禁止されている
85 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:10:43
>>61
転売禁止の約定は自由競争の阻害には当たらない
117 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:16:32
>>61
自由競争を阻害しないだろ
そこら辺は裁判の争点になりそうだけど他にも焚き火グリルは沢山のメーカーが出していて自分の意思で選んで買う事が出来る時点で自由競争を阻害しない
この製品を焚き火グリルではなくこのキャラクターが製品の本質的特徴だと主張されたら少しめんどいけど
209 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:30:35
>>61
誰がいつどこで何の自由競争を阻害したんだろうか?
20 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:02:11
>>3
>>4
転売商品に不備や欠陥、またそれによる事故などが起きた時にどこが保障するかの問題にもなるしな
中古扱いで文句言わずに黙って使うならもとかく転売商品でメーカーにクレームとか謎事案も増えてきてるし、メーカーは対策講じるしかないだろうな
48 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:05:19
>>20
そんな理由ならメーカー保証の対象外になるだけじゃないの
10 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:00:12
転売ヤーに搾取されるって事は設定金額が低すぎるって事でしょ。

なら小売価格を転売ヤーと同じ位上げればメーカーもホクホクじゃん。
53 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:06:26
>>10
転売屋がさらに値段をつり上げる
すると生産したものの売れなくなる
経済的にも悪循環しか生まれない
305 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:51:48
>>10
1%のマニアに向けた価格設定すると99%の一般カスタマーが逃げる
11 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:00:23
安く買って高く売る は商売の基本なのにな
14 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:00:54
自分の分として買ってやっぱ使わないから転売するのは自由だろ
裁判起こされてもまず勝てる案件
28 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:03:19
>>14
それ許されるのは一回だけじゃね
166 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:23:28
>>14
1回だけならな
359 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 13:04:31
>>14
20個とかどうすんだよw
17 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:01:36
これはちょっと面白い裁判だな
278 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:46:28
>>17
だね
もしこれメーカーが勝つと差し押さえさえできなくなるな
19 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:01:57
物権は財産処分権も保証してるから訴えが認められる事は難しいよ。
ダフ屋などとは根本的に違う。
21 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:02:29
こんなんで損害賠償で訴えるなんて無理じゃない。弁護士にやめとけって言われるわ
35 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:04:08
>>21
弁護士通して送付って書いてあるやんけ
どんなクズ犯罪者でも弁護士がつくように、勝てるって算段はあるんちゃうか
22 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:02:30
転売屋もうぜえけど
買う奴が頭おかしいわ
元の値段ちょっと調べろよ
24 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:02:39
チケットとかでは有効だろうけど
物は無理じゃねーかと
33 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:04:03
こういうのは前例有るのかい?
49 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:05:22
>>33
前例は、作るものだ
40 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:04:20
いいぞもっとやれ
45 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:05:07
転売ヤーは金さえあれば欲しいものが手に入るという流動性を消費者に提供しその対価を得てるだけ
資本主義の中で至極当然の行為
108 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:15:27
>>45
うむ
SwitchだのPSVRだの待つだけでその内手に入るものに大金出すアホが悪い
50 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:05:28
所有権は買った人に有るよな、はてさてどうなる事やら…
55 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:06:33
需要と供給のバランスで価格は決まっていく
しゃーない
56 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:06:40
まぁこれは見解が分かれるわな
消費者云々言うなら一般消費者の定価での購入機会を奪ってるわけだし
76 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:09:21
>>56
転売屋はそこは絶対にスルーする
57 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:06:45
孫に遺言で絶対に売るなとロールス・ロイスを渡すのとはわけが違う。
62 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:07:35
実際の物は定価通りにして付属品で輪ゴム一個を1万円とかにすればよくね?
65 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:07:48
一方的なきやくや契約事項は現実には無効だわね
78 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:09:31
どう転んでも一回開封してから手放せばいいよ
古物商も持っておけば安牌
83 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:10:30
商売は皆、すべからく転売である
92 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:11:55
>>83
そうだとしても定価と価格に差がありすぎじゃないか?
84 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:10:41
転売屋が居ないと生産終了したのものを買えなくなるから助かるよ
87 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:11:08
> 転売を禁止する旨の約定
つまり、購入代金は支払ったが所有権は購入者にはないってことかな?
95 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:13:08
>>87
購入品を手放すことで金銭を得る行為・意図を示せば、
その時点で売買契約に対する債務不履行となる
113 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:16:18
>>95
そもそもこの商品を購入するだけで一方的な規約を付けた売買契約が成り立つんけ?
135 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:18:39
>>113
成り立っても
その売買契約が法律などに照らして荒唐無稽なら無効になる
147 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:20:50
>>135
だから一般条項持ち出して無効の主張を裁判でしたらええやんって話だろ
まさか裁判したらダメっていう超理論なのか?
163 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:22:55
>>147
俺がそんなこと言ったか?

お互い事を荒らげるなら法廷で戦うしかないな
88 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:11:13
個人の所有物なのに販売禁止とかおまえは石油輸出国機構か?
90 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:11:50
スレを見てないけど、転売ヤーが八つ当たりしてるの?
96 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:13:13
>>90
メーカー側のありえない訴えが問題
今回は流石に転売屋が可哀想
310 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:52:22
>>96
買うときに注意されてて、
それでとやってるんだから可哀想はないわ
91 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:11:51
生産増やせば売上上がり転売屋も減るのに
123 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:17:01
>>91
これ言うやつ要るけど在庫抱えるリスク分かってねーわ
需要予測が簡単に出来るなら何処の企業も苦労せん
もう完全受注生産するしかなくなる
そうすりゃ流通の速度は確実に落ちる
93 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:12:01
転売は年間いくら以上は古物商持ってないと罰則にすればいい
97 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:13:16
売買代金払い終わった段階で所有権移転してるからなあ
98 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:13:25
転売がダメなら問屋も駄目ってことになるが
105 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:15:05
メーカーが転売禁止言うてるのに転売するんだから
これぐらい覚悟の上だろ
106 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:15:09
アニメに絡めると
商品売れることあるんだな
122 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:16:53
>>106
そんなの安い筆入れにミッキーマウスをプリントするだけで
高くなるのと一緒
今更何を感心してるん
107 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:15:25
残念ながらこの資本主義の社会では
貧乏人でも、長時間並んで運が良ければ物が買えるよりも
金持ちが、他の人よりも金を出せれば確実に物が買える
の方が正義なんだよ

まあ、俺も問屋兼小売やってるから
そういう価格制限や転売禁止条項を設けたい気持ちは分かるが
おおっぴらにそれをやってしまうと後ろに手が周るのは本人
109 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:15:34
転売が駄目ならヤフオクやメリカリもアウトになっちゃうよ
115 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:16:28
受注生産でまた注文受けりゃいいのに
118 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:16:38
転売禁止自体は特約として有効だろうけど賠償は厳しそう
譲渡とか相続とか貸与の場合どうすんだろ
138 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:19:08
>>118
それ転売じゃなくね?
個人的には中古販売はどうなるのかが気になる
145 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:20:39
>>138
チケットも譲渡+贈与で乗り切れんのかな
231 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:34:52
>>145
ちょっと検索したら
営利目的のチケット譲渡・転売は、社団法人 全国コンサートツアー事業者協会が定める約款
(第四章 第十五条<転売の禁止>)により、固く禁止されております。
って何処も書いてあるけど
コンサート企画会社 ディスクガレージは
入場の際の購入者本人確認、IDチェック等が無い公演の場合は、友人・知人に定価以下で譲渡するのは構わないって書いてるな
定価以下販売・譲渡等営利目的で無いと認められるなら良いんじゃないかね?
350 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 13:01:31
>>231
チケットならその効力を無効にできるが今回は対象が「物」だからなー
366 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 13:06:39
>>145
チケットはダフ屋行為と同じ

迷惑防止条令とかだよ
120 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:16:48
転売ヤー側からしたら、面倒毎に巻き込まれるよりはさくっと他のブツの転売にシフトしたほうが速いだろーな。
さっさと原価かそれ以下で売って…というのが(ずる)賢いやりかた。
法律ガー民法ガーとかいってるのはエアプかネジが飛んでるダメな転売ヤー
125 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:17:26
なかなか興味深いな
この規約は何処まで有効なのかね?
法に接触する場合は無効だろうが転売禁止を制限してる法ってあるのかね?
126 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:17:37
転売が駄目なら海外のアンティーク家具やアクセサリーや古着を買ってきて売る商売も駄目になっちゃうよ
134 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:18:37
受注生産にしなさい
140 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:19:34
所有権が購入者に移行してんのに訴えられるのか
150 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:21:05
争点は約定が法的に有効であるか?というところですか?
160 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:22:34
>>150
そうだね
まあ無効だけど
375 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 13:08:08
>>150
公序良俗に違反するかどうかだよ

まあ無理だろ

チケットでさえダフ屋行為にしかならん
165 :名無しさん@涙目です。 2018/10/20(土) 12:23:24
これ読んだ感じ企業側が割と不利っぽい